美研芒格君投资框架
硅谷 AI 一线视角 + 瓶颈迁移 + 铲子的铲子 + 期权纪律
美研芒格君的框架不是从低估值股票池里找便宜货,而是从硅谷 AI 一线技术变化出发,判断瓶颈会从算力迁移到存储、互联、光学、设备和测试,再买能验证收入和订单的“铲子”与“铲子的铲子”。
框架拆解
Framework只守 AI 主线
他不是泛行业选股,核心几乎都围绕 AI 算力、推理、训练和半导体。
非回复推文里,AI 算力/推理/训练相关内容 27 条,占 49.1%。账号反复强调只研究看得懂的 AI、半导体受益股,把技术从业者的日常使用经验转成投资线索。
看瓶颈迁移
AI 机会不是固定在一家公司,而是在产业链里一层一层移动。
他的显性框架是:第一阶段算力,第二阶段 HBM/存储,第三阶段互联和光模块,第四阶段设备、检测和封测。重点不是“AI 很强”,而是下一段最缺的环节在哪里。
找铲子的铲子
不只买最热的芯片,也买让芯片产能、良率和互联变好的工具链。
他会把 HBM、CPU、GPU、InP、CPO 继续向下拆到设备、封装、测试、基板、材料和量测。AMAT、LRCX、KLAC、AMKR、TER、TTMI、COHR 等都属于这种二阶受益链。
用技术细节形成认知差
他的优势来自技术解释,而不是只转述券商目标价。
样本里大量出现 coherent PIC、Tower foundry、InP 6 inch fab、GPU 利用率、HBM 传输、ASIC、Vera Rubin、Trillium 等技术细节。他试图把金融市场没讲清楚的工程约束翻译成股票机会。
用研报和财报验证
故事要落到会议、出货、目标价、管理层表态和订单路径。
他经常说自己回看投行研报、财报会议和管理层表述。比如 MRVL 用 500 万颗相干 PIC 出货验证长期叙事,ORCL 用 OCI、Capex、GW 交付量验证算力云路径。
用仓位纪律活下来
他愿意做高波动 AI,但不主张满仓硬扛。
账号多次提到保留 30%-40% 现金、分批建仓、减仓收本金、sell put、covered call、protective put。核心是用期权权利金和现金缓冲,让长期正股逻辑不被短期波动打断。
市场追上来就降风险
当逻辑从非共识变成共识,他会更谨慎。
他在 AMAT/LRCX/KLAC 和 TTMI 样本里都表达过:当好消息被公开、市场追上来、风险偏好变高,就会减仓或降低风险敞口。这是典型的“先做认知差,后做纪律退出”。
可复用指标矩阵
Matrix可迁移到其他博主或单个标的| 层级 | 核心问题 | 观察指标 |
|---|---|---|
| 主线 | 这家公司是不是在 AI 训练/推理/数据中心扩张链条上? | AI 推理、训练、GPU、ASIC、HBM、数据中心、NeoCloud、OCI、Capex |
| 瓶颈 | 下一段真正卡住供给的是哪一层? | 算力、存储、网络互联、光模块、InP、CPO、封装、测试、设备良率 |
| 二阶受益 | 它是直接卖产品,还是卖让别人扩产和提良率的工具? | AMAT/LRCX/KLAC、AMKR、TER、TTMI、VECO、ONTO、AXTI、材料/基板 |
| 验证 | 技术叙事有没有变成订单、出货、收入或管理层指引? | 出货量、目标价上修、财报会议、RPO、Capex、客户锁产能、产能爬坡 |
| 估值 | 市场是没看懂,还是已经把好消息全打进去了? | price in、目标价、评级、估值区间、回撤、宏观利率、资金风险偏好 |
| 仓位 | 如果短期反向波动,怎么避免被迫离场? | 30%-40% 现金、分批、sell put、covered call、protective put、减仓收本金 |